丽贝卡·扎豪之死：科罗纳多悬而未决的疑团

2011年7月13日早晨，一通911报警电话从加州科罗纳多一座俯瞰圣地亚哥湾的豪宅中打出。一名女子被发现悬挂在二楼的阳台上。她全身赤裸，双手被绳子反绑在背后，双脚也被捆住，一件被剪开的T恤衫塞在她嘴里当作堵嘴布。屋内卧室门上用黑色颜料写着一句话："她救了他。你能救她吗？"

圣地亚哥县警方调查人员用了数周时间调查此案，最终裁定为自杀。32岁的丽贝卡·扎豪自缢身亡。门上的字是她自己写的。绳子是她自己的。捆绑是她自己完成的。

丽贝卡·扎豪的家人从未接受这一结论。最终，一场民事诉讼的陪审团也没有接受。

豪宅与遇难前的那一周

斯普雷克尔斯豪宅是科罗纳多最负盛名的房产之一，是位于银色海峡半岛上的一座历史悠久的庄园。到2011年，这里是制药公司美迪西斯创始人、亿万富翁乔纳·沙克奈的住所。乔纳与丽贝卡当时已交往约两年。她是一名医师助理，也曾是选美比赛选手，出生于缅甸，在南达科他州乡村长大。

她遇难的那一周始于一场灾难。7月11日，乔纳·沙克奈六岁的儿子麦克斯从豪宅的主楼梯上摔了下来。当时丽贝卡是屋内唯一的成年人。麦克斯被紧急送往拉迪儿童医院，头部受到严重创伤，随后陷入昏迷，再也没有醒来。

乔纳赶往医院。他的弟弟亚当·沙克奈应乔纳邀请，当晚从田纳西州赶到。据亚当的说法，他睡在客用小屋里。7月13日凌晨约6点48分，他拨打911报警，称发现丽贝卡的尸体悬挂在主卧室的阳台上。他告诉调度员，他用一把小刀把她的绳子割断了。

等急救人员赶到时，丽贝卡已躺在庭院的地面上。

警方调查人员的结论

圣地亚哥县警长办公室于2011年9月公布了调查结果：丽贝卡·扎豪是自缢身亡。调查人员推测，她把自己的双手反绑在背后，捆住双脚，堵住嘴巴，把绳子系在室内的床架上，穿过窗户，翻过阳台栏杆，然后跳了下去。

他们指出，丽贝卡体格健壮，有一定的打结知识。他们把门上的颜料留言解读为她的遗言——影射她对两天前麦克斯那场意外的自责。他们没有在绳子或颜料上发现能排除是她本人所留的DNA，也没有发现任何能证明房间里还有其他人存在的物证。此案以自杀结案。

争议

丽贝卡的家人聘请了一支私人调查团队，其中包括前联邦调查局侧写师和独立法医病理学家。他们的调查结果几乎在每一个主要问题上都与警方的结论相悖。

用来捆绑丽贝卡双手的绳结，是一种与绳缚有关的特定双环缠绕方式，而不是那种在危机中临时凑合出来的简单单环自缚。他们聘请的专家指出，要在自己背后打出这种绳结，要么需要另一双手的协助，要么需要一种远超首次尝试所能具备的娴熟柔韧度。在他们看来，一个人独自同时完成手脚双重捆绑，在生理上是不太可能的。

颜料留言也存在问题。调查人员表示，丽贝卡使用了房间里找到的一瓶黑色颜料。家属聘请的专家指出，字母的形状方正棱角分明，与她已知的笔迹风格不符，而且一个处于临终绝望中的人，不太可能停下来完成在门上画出一段清晰留言这样精细的动作任务。

对卧室进行的鲁米诺测试发现了一些血迹痕迹，警方报告将其归类为无关紧要。独立分析人士对这一归类提出了异议。丽贝卡手臂和手腕上的瘀伤——法医鉴定人员将其归因于悬吊本身——被家属聘请的专家认为，更符合死前曾发生肢体挣扎的特征。

民事诉讼

2015年，丽贝卡的姐姐阿齐扎·扎豪对亚当·沙克奈提起民事诉讼。民事案件的证明标准——优势证据，而非刑事案件那样的排除合理怀疑——使陪审团得以对相互竞争的法医结论进行不同的权衡。

2018年6月，经过约三小时的商议，民事诉讼陪审团裁定亚当·沙克奈对丽贝卡·扎豪的性侵犯和不当致死负有责任，判给阿齐扎517万美元的赔偿金。亚当·沙克奈否认涉案并提起上诉。上诉法院后来维持了这一责任认定。

此案未随之引发任何刑事指控。圣地亚哥县地方检察官办公室于2021年再度审查此案，再次以刑事证明标准以及现有调查结论为由，拒绝提起公诉。

乔纳·沙克奈从未被任何调查指控涉案。他在民事审判前与丽贝卡的家人达成了一项保密的单独和解。

核心的物证难题

丽贝卡·扎豪案的核心争议归结为一个纯粹的实证问题：一个人是否有可能以案发时的方式将自己的双手反绑在背后，同时捆住双脚，堵住自己的嘴，系好绳子，然后完成整个自缢过程——以及在这起具体案件中，法医证据是否真的支持这样一套流程。

警方调查人员给出的答案是肯定的，并据此建立起他们的结论。丽贝卡家人聘请的专家给出的答案是否定的，并据此建立起他们的诉讼。而在较低证明标准下评估同一份记录的民事陪审团，站在了家属这一边。

适用刑事证明标准的地方检察官，则认为同样的证据不足以让任何人被排除合理怀疑地定罪。

这不是那种靠追加法医检测就能解决的僵局。案发现场已过去多年。物证已被多位持相互对立观点的专家反复审查，得出的却是根本不同的结论。

案件现状

麦克斯·沙克奈于2011年7月16日在拉迪儿童医院去世，距他坠楼已过去五天。他当时六岁。他的死被裁定为意外。这两起案件在法律上始终是分开处理的。

丽贝卡的家人一直在推动刑事起诉。截至2026年，警长办公室的官方裁定尚未改变，没有任何刑事指控被提出，而亚当·沙克奈的民事责任——经上诉维持——依然没有对应的刑事后果。

门上的颜料留言几乎从每一个可能的角度都被解读过。调查人员将其解读为影射麦克斯的自杀遗言。家人则将其解读为一场刻意布置的现场。双方聘请的法医心理学家在审查此案后，都认为这段留言与各自的理论相符，而与对方的理论相悖。

留下的是这样一幅图景：一名32岁的女性，死于种种令她自己的调查人员、家属聘请的调查人员、一个县警长办公室、一场民事诉讼陪审团以及一个地方检察官办公室各自评估、却始终无法让彼此都信服的情形之中。

绳子是真的。捆绑是真的。留言是真的。是谁把它们放在那里，这个问题，科罗纳多至今没有回答。

关于另一起地点异常引发调查人员与公众意见分歧的可疑死亡案件，可参阅埃莉萨·兰姆塞西尔酒店谜案或乔恩贝妮特·拉姆齐悬案——两案都呈现出同样的模式：充满争议的法医证据，以及相互对立的官方与非官方解读。