《荒野猎人》是真实故事吗？休·格拉斯到底经历了什么

很少有生存故事能像《荒野猎人》（2015年）那样吸引观众——莱昂纳多·迪卡普里奥拖着遍体鳞伤的身躯穿越冰封荒野寻求复仇。这部影片让迪卡普里奥终于赢得了期盼已久的奥斯卡奖，全球票房超过5.3亿美元。但真实的休·格拉斯故事，比亚历杭德罗·伊纳里图搬上银幕的版本还要离奇得多，而且电影中的许多情节根本从未真实发生过。（关于我们核实过的其他迪卡普里奥传记电影，可参阅我们对《飞行家》以及更早的西部经典《雌雄大盗》的解读。）

好莱坞拍对的地方

熊袭击事件是真实的

故事的核心是真实的。1823年8月，皮毛猎人休·格拉斯在今南达科他州境内的大河支流附近遭到一只灰熊袭击。这次袭击极为凶残。根据早期的记述，那只熊撕裂了他背部的肉，扯掉了他的头皮，令他一条腿骨折，肋骨外露。在安德鲁·亨利探险队中与他同行的伙伴们，真心认为他活不过几个小时。

他确实被抛弃了

这一点是真实的。有两名男子受雇留下来陪伴格拉斯，直到他死去，并为他妥善安葬。然而，几天之后，他们拿走了他的步枪、刀具和补给品，弃他而去，以为他必死无疑。其中一人正是年轻的吉姆·布里杰，他后来成为美国历史上最著名的山地人之一。另一人则是约翰·菲茨杰拉德，也就是影片中的主要反派。

那场不可思议的爬行

格拉斯活了下来，并且大约爬行了两百英里，回到了基奥瓦堡。他自己接上了骨折的腿，让蛆虫清理感染的伤口，靠浆果、根茎，以及一头被狼群攻击、他偶然发现的野牛幼崽尸体维生。这部分故事虽然在两个世纪的口耳相传中有所渲染，但看起来是有事实根据的。

皮毛贸易的世界

影片出色地再现了1820年代落基山脉皮毛贸易的残酷现实。猎人与阿里卡拉人（被猎人们称为"里族"）之间的紧张关系、孤立的贸易站，以及边疆彻底的敌意，都是有历史根据的。

好莱坞拍错的地方

没有波尼族妻子，也没有混血儿子

影片整个情感核心都是虚构的。没有任何历史证据表明格拉斯有一位波尼族妻子，或是一个名叫霍克的混血儿子。那条复仇父亲的故事线、菲茨杰拉德杀死他儿子的情节、关于他家人的闪回画面——全都是为电影编造出来的。有一种说法认为格拉斯可能曾在波尼族中生活过几年，但即便这一点也未经证实，而且到1823年时，他肯定没有一个十几岁的儿子。

这段旅程发生在夏末，而非冬天

那些壮丽而残酷的冬季景象？历史上并不准确。格拉斯是在1823年8月遭到袭击的，他爬回基奥瓦堡的旅程，是在南达科他大草原上于夏末初秋进行的。暴风雪、冰封的河流，以及足以引发失温症的环境条件，都是伊纳里图为了戏剧效果所做的选择，并非史实的反映。

格拉斯从未杀死菲茨杰拉德

在影片的高潮场景中，格拉斯追查到菲茨杰拉德，展开一场血腥的刀战。而实际上，格拉斯最终确实追上了布里杰和菲茨杰拉德二人，但两人都没有被他杀死。他原谅了年轻的布里杰，当时布里杰只有大约17岁。至于菲茨杰拉德，等格拉斯找到他时，菲茨杰拉德已经加入了美国陆军。杀死一名士兵意味着会被处决，因此格拉斯只是要回了自己的步枪。真实的结局远不如电影那般具有戏剧性，但可以说更加有趣：一个爬行了两百英里去复仇的人，最终却选择了放手离开。

没有骑马跳崖的情节

影片中那个戏剧性的场景——格拉斯骑马跳下悬崖、撞进树中以躲避追击的原住民——从未发生过。同样地，他也从未剖开一匹死马、钻进马腹中取暖。这两个场景都是纯粹的好莱坞虚构。

格拉斯并不是探险队的向导

影片把格拉斯刻画成经验丰富、领导亨利探险队的向导。实际上，格拉斯在边疆算是相对新来的人。他只是一两年前才来到西部。他只是众多猎人中的一员，而不是一个经验老到的荒野专家。

阿里卡拉人的情节被夸大了

虽然与阿里卡拉人的冲突确有其事（1823年6月发生在阿里卡拉村落的战斗，是皮毛贸易史上最重要的事件之一），但影片中一位酋长寻找被绑架女儿的支线情节完全是虚构的。

结论

《荒野猎人》抓住了核心前提：一个人被熊袭击，被同伴抛弃,却在一段非凡的旅程中存活了下来。但围绕这个核心的几乎所有内容都是被虚构或大幅改编出来的。儿子、妻子、冬季背景、复仇杀戮、跳崖场景——全都是虚构。真实的休·格拉斯故事，涉及海盗、食人事件，以及一个选择宽恕而非复仇的人，或许反而能拍出一部更引人入胜的电影。

历史准确度评分：4/10

熊袭击和被抛弃的情节是真实的。几乎其他一切都是披着边疆传奇外衣的好莱坞奇观。电影拍得很美，但请不要把它误当作一堂历史课。