《十三条生命》与历史真相：朗·霍华德的洞穴救援片有多真实？

朗·霍华德偏爱讲述在极端压力下展现平凡人的非凡能耐的故事，而睡美人洞救援几乎可以说是这类前提中最极端的一个例子。2018年6月，一支少年足球队的十二名男孩及其25岁的助理教练，在一次训练远足途中被突如其来的季风暴雨困在了泰国北部一个洪水淹没的洞穴系统里。随后展开的救援行动持续了大约两周半，成为那十年间最受瞩目的新闻事件之一，吸引了泰国海豹突击队、外国洞穴潜水专家、工程师以及来自十几个国家的志愿者参与。

《十三条生命》（2022年）以一种刻意去光环化的视角讲述了这个故事，重点聚焦于最先发现男孩们的英国业余洞穴潜水员，以及那场把他们救出来所需要的医疗豪赌。按好莱坞的标准来看，这是一部经过深入研究的影片，制作过程中还得到了一些真实参与者的意见。但影片也招来了一种具体而反复出现的批评：把焦点收窄到一小群西方潜水员身上，压平了这场实际上是由泰国当局在地面主导、规模庞大且真正具有国际性的救援行动。

真实性评分：7/10

这次针对《十三条生命》真实性的核查得出7分的评价：影片在很大程度上准确呈现了救援行动的具体运作和情感层面的紧张感，也克制住了虚构单一好莱坞式英雄的冲动。它失分的地方在于规模和叙事框架：影片淡化了泰国主导行动的规模与领导地位，也给了中国、美国、澳大利亚以及其他参与国际团队相当有限的镜头。

好莱坞拍对的地方

**基本时间线是站得住脚的。**这些年龄大约在11到16岁之间的男孩，于2018年6月23日与教练一同进入睡美人洞，因上涨的洪水堵住了出口而被困。直到7月2日，也就是大约九天后，沃兰森和斯坦顿才在洞穴深处的一个岩架上发现了他们蜷缩在一起。完整的撤离行动直到7月8日至10日才完成，这意味着男孩们总共在地下待了大约两周半的时间。影片保留了这段完整的时间线，而没有把它压缩成人为整理得过于紧凑的几天。

**约翰·沃兰森和理查德·斯坦顿的刻画具备真实的具体细节。**两人都是经验丰富的志愿洞穴潜水员，各自有着与此无关的日常工作（沃兰森从事信息技术，斯坦顿是退休消防员），两人都是因为在再生器和洞穴潜水方面的专业经验，而被泰国当局请来协助。他们与男孩们那句如今广为人知的对话——一般被报道为以类似"你们一共有多少人"开头——影片处理的语气，与目击者的描述相当接近,带着一种克制的平淡感。

**理查德·哈里斯医生的角色以及他所面对的道德困境是影片的核心，理应如此。**哈里斯是一名澳大利亚麻醉师兼洞穴潜水员，专程被空运过来，为如何给男孩们实施镇静以便潜水撤离提供建议，因为未经训练的孩子在狭窄的洪水通道中一旦水下惊慌，对他们自己和救援人员来说都将是致命的。当时及后来的报道都将哈里斯自己对这个方案存活几率的真实且深切的怀疑描述为确有其事，而影片对这种痛苦挣扎的刻画，看起来忠实反映了他本人及其他人所给出的说法。

**萨曼·古南之死被纳入了影片。**萨曼是一名已退役的泰国海豹突击队员，自愿协助沿着穿越洪水隧道的引导绳放置氧气瓶，他在潜水过程中失去知觉,于2018年7月6日、也就是撤离行动开始的两天前身亡。他的死是这次行动中一个真实而令人痛心的转折点，凸显出即便对训练有素的军事潜水员而言，洞穴环境也是何等危险，而影片没有回避这一情节。

**片中承认了工程与排水分流方面的努力。**除了潜水行动外，还有团队致力于把水从洞口引开、并把洪水抽出，其中包括从事把水从洞穴上方山坡引开工作的农业工程师和志愿者。影片给予了这项并行的努力应有的分量，而不是把整个故事纯粹当作一个潜水叙事来处理。

**撤离方法反映了被广泛报道的说法。**据报道，每个男孩都被穿上潜水服和全面罩潜水面具，接受镇静以保持平静和静止，并由成对的潜水员引导穿过被淹没的通道，历时数日完成整个行动，撤离分三天进行，以管理救援人员的疲劳和风险。关于镇静剂具体是如何在长达数小时的潜水过程中被施用和维持的，各方在采访和报道中的说法略有不同，因此对于这些更细节的技术层面，值得保持一定的谨慎，而不是把它们当作已经定论的事实。

好莱坞拍错的地方

**泰国主导行动的规模被大幅压缩了。**实际上，这次救援在高峰期涉及估计一万人以上，包括来自十几个国家的约一百名潜水员和相关人员，整个行动在泰国政府的领导下进行协调，泰国海豹突击队自始至终都是行动核心。影片把焦点紧紧收缩在一小撮英国和澳大利亚潜水员身上，虽然在戏剧上很有效果，却给人留下了一种比实际情况规模更小、更以外国人为主导的印象。

**这是影片受到最持久批评的一点。**多位与真实救援有关的人士，以及泰国的一些评论员都认为，把英国潜水员塑造成影片的主角，边缘化了泰国海豹突击队、泰国省级官员，以及男孩们自己的家人和社区——他们自始至终都在场，正是他们对当地的了解和协调能力，才使得救援成为可能。一些批评者还指出，规模不小的中国、美国及其他国际队伍所占的镜头相对有限。制片方表示他们追求的是"没有单一英雄"的方式,影片也确实把功劳分摊给了多个国籍的人物,而不是虚构一个美国救世主,但批评者认为,片中的叙事重心和镜头时间依然明显偏向两名英国主要潜水员。

**一些个人贡献可能被淡化或为了戏剧效果而重新排序。**自2018年以来的报道，把功劳归给了从美国和中国救援队到泰国公园护林员和当地志愿者在内的广泛专业人士，而这些贡献很难被压缩进一部两小时的电影里。真实指挥体系中具体决策是如何做出的、又是由谁做出的，这不是一部电影（或一篇文章）所能完全还原的，《十三条生命》中一些更细微的指挥链细节，最好被当作戏剧化的近似呈现，而非经过核实的事实。

**洞穴内部的地理环境和各次潜水的节奏都经过了风格化处理。**影片中的洞穴潜水场景是为了营造紧张感和视觉清晰度而拍摄的，浑浊的水、狭窄的通道，以及方向迷失感都通过电影手法被传达出来。真实洞穴系统的布局、潜水员每次潜水所面对的具体条件，以及能见度和水流每天如何变化，都难以从公开资料中核实出确切的技术细节，影片的呈现应被当作一种近似还原,而非对真实潜水过程逐镜头的忠实记录。

**教练的愧疚感以及男孩们在洞中的经历都经过了戏剧化处理。**影片刻画了助理教练埃卡波尔·詹泰乌为带队进洞而深感愧疚，这与公开报道对他当时心理状态的描述相符，也展现了这群人运用冥想技巧——据报道借鉴了他的背景——来保持镇定。至于地下那些日子的确切情形，说了些什么、士气是如何维持的，这些必然是重新构建出来的，而非制片方亲眼目睹的。

结论

《十三条生命》没有虚构一个假的美国英雄，也没有编造一场从未发生过的枪战，仅凭这一点，它就领先于许多灾难题材的戏剧化改编。它准确呈现了救援行动的大致轮廓：时间线、沃兰森、斯坦顿和哈里斯所扮演的核心角色、镇静剂的豪赌、萨曼·古南之死，以及地面上的工程工作。它不足的地方在于比例失衡。一场本质上由泰国主导、有国际支援、涉及数千人的救援行动，在银幕上变成了一个主要讲述几个恰好身处正确洞穴、正确时刻的外来者的故事。这是一个真实而公允的批评，值得与影片所拍对的一切一并铭记于心。

若想了解另一个绝境求生的真实故事，请参阅我们对《阿波罗13号》的真实性核查；若想了解一种截然不同的生存磨难，请参阅我们对《雪山求生》的真实性核查。