Bridge of Spies في مواجهة التاريخ: ما مدى دقة إثارة الحرب الباردة لسبيلبرغ؟

يروي فيلم ستيفن سبيلبرغ Bridge of Spies (2015) واحدة من أكثر قصص الحرب الباردة الحقيقية إثارة: تبادل الجاسوس السوفيتي رودولف أبيل عام 1962 مقابل الطيار الأمريكي فرانسيس غاري باورز الذي أُسقطت طائرته من طراز U-2. مع أداء توم هانكس لشخصية المحامي المبدئي جيمس ب. دونوفان، وأداء مارك ريلانس الحائز على الأوسكار لدور أبيل الغامض، حظي الفيلم بإشادة واسعة لأصالته التاريخية.

وصف المؤرخ في شؤون الحرب الباردة جيمس هيرشبيرغ الفيلم بأنه «دقيق جداً وأمين للأحداث». لكن مثل أي إنتاج هوليوودي، يأخذ Bridge of Spies حريات إبداعية. إليك ما أصاب فيه الفيلم - وما غيّره بهدوء.

ما أصابت فيه هوليوود

القصة الأساسية دقيقة بشكل ملحوظ

يصمد السرد الأساسي بشكل جميل. اعتُقل رودولف أبيل فعلاً عام 1957 بعد أن انشق مساعده المدمن على الكحول رينو هايهانن وخانه. اختارت نقابة محامي بروكلين فعلاً محامي التأمين جيمس دونوفان للدفاع عن أبيل، إلى حد كبير بسبب خبرته في محاكمات نورمبرغ. وأقنع دونوفان فعلاً القاضي بالإبقاء على حياة أبيل، مجادلاً بشكل نبوئي بأن الجاسوس قد يكون مفيداً يوماً ما في تبادل أسرى.

حجج دونوفان الدستورية

يصوّر الفيلم بدقة استراتيجية دفاع دونوفان. جادل فعلاً بأن حقوق أبيل بموجب التعديل الرابع قد انتُهكت عندما احتجزه عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي وفتشوا شقته دون مذكرات مناسبة. وصلت القضية إلى المحكمة العليا، حيث مُنح دونوفان 90 دقيقة استثنائية للمرافعة الشفوية. وفي قرار متقارب بشكل لافت بنسبة 5-4، فازت الحكومة - لكن أربعة قضاة انحازوا إلى دونوفان، كاتبين أنه «يجب أن نحرص على تطبيق الدستور بغض النظر عن طبيعة الجريمة».

ردة فعل العائلة

يبدو تصوير هانكس لرجل محاصر من مجتمعه الخاص واقعياً. تلقى دونوفان الحقيقي وعائلته رسائل ومكالمات هاتفية تهديدية. سُئلت زوجته ماري من قبل أصدقاء عما إذا كان زوجها «يفقد عقله». واجهت ابنته سخرية من زملائها في المدرسة. قالت له طفلة في الثامنة من عمرها: «يقول والدي إن والدك يدافع عن الشيوعيين».

تبادل جسر غلينيكه

يُصوَّر التبادل الدرامي للأسرى في 10 فبراير 1962 بأمانة ملحوظة. كان جسر غلينيكه فعلاً يصل بين برلين الشرقية الخاضعة للسيطرة السوفيتية والغرب، مما جعله الأرض المحايدة المثالية. حدثت عمليات التبادل المتزامنة - باورز مقابل أبيل عند الجسر، وبراير عند نقطة تفتيش تشارلي - فعلاً كما هو موضح.

شخصية أبيل الرزينة

يلتقط أداء مارك ريلانس المتحفظ شيئاً أساسياً عن أبيل الحقيقي. عندما سُئل مراراً عما إذا كان قلقاً، قدّم الجاسوس الحقيقي إجابات مقتضبة مماثلة. حافظ على صمته طوال سنوات من استجواب مكتب التحقيقات الفيدرالي، قائلاً بشكل شهير للعملاء: «سأتحدث معكم عن الفن والرياضيات والتصوير الفوتوغرافي، أي شيء تريدون الحديث عنه، لكن لا تسألوني عن خلفيتي الاستخباراتية».

ما أخطأت فيه هوليوود

إطلاق النار على منزل دونوفان

يُظهر الفيلم شخصاً يطلق النار عبر نوافذ دونوفان - مشهد درامي لم يحدث قط. رغم أن عائلة دونوفان تلقت فعلاً مكالمات هاتفية تهديدية ورسائل انتقامية (مما أجبرهم على الحصول على رقم غير مدرج)، لم يكن هناك حادث إطلاق نار. أضافت هوليوود المشهد لخلق توتر درامي.

هوية أبيل الحقيقية

إليك شيء يذكره الفيلم بإيجاز فقط: الرجل المعروف باسم «رودولف أبيل» لم يكن رودولف أبيل على الإطلاق. وُلد باسم ويليام فيشر في نيوكاسل أبون تاين بإنجلترا عام 1903، ابن أحد البلاشفة. كان رودولف أبيل الحقيقي جاسوساً سوفيتياً مختلفاً انتحل فيشر هويته. لم تكتشف الاستخبارات الأمريكية ذلك إلا بعد انتهاء الحرب الباردة. كما تذكر أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي أن أبيل قال: «الاستخبارات الأمريكية تمشي بحذاء الرضع».

ضغط الخط الزمني

يضغط الفيلم الزمن بشكل درامي. في الواقع، مرّت نحو خمس سنوات بين الحكم على أبيل عام 1957 والتبادل عام 1962. يجعل الفيلم الأمر يبدو وكأنه بضعة أشهر. استغرقت المفاوضات وحدها عدة أشهر من المناورات الدبلوماسية الدقيقة قبل أن تطأ قدما دونوفان برلين.

حبكة فريدريك براير بأكملها

هنا يأخذ الفيلم أكبر حرياته. لم يكن فريدريك براير الحقيقي يحاول إنقاذ صديقة ألمانية عندما اعتُقل - بل كان يعيد كتباً إلى المكتبة. نعم، كتب المكتبة. الحبكة الرومانسية مُختلقة بالكامل من قبل هوليوود.

لم تُستشر آراء براير نفسه للفيلم أبداً. بعد مشاهدته مع عائلته، سأله أحد رواد السينما عن رأيه. أجاب براير: «كانت هناك أجزاء غير دقيقة». وعندما سُئل كيف عرف ذلك، قال ببساطة: «أنا فريدريك براير».

كان براير الحقيقي طالب دراسات عليا في الاقتصاد من جامعة ييل يجري بحثاً حول التجارة خلف الستار الحديدي. اعتُقل لأن بحث أطروحته احتوى على مواد اعتبرها الألمان الشرقيون سرية - وليس بسبب أي محاولة إنقاذ درامية.

وكالة المخابرات المركزية كخصوم

يصوّر الفيلم عملاء وكالة المخابرات المركزية وهم يعملون ضد جهود دونوفان لإدراج براير في التبادل، مما يخلق توتراً درامياً. في الواقع، رغم وجود خلافات حول الأولويات، كانت العلاقة تعاونية أكثر منها عدائية. ضخّم سبيلبرغ والأخوان كوين (اللذان شاركا في كتابة السيناريو) هذا الصراع لأغراض السرد.

عصابة تسرق معطف دونوفان

لم يُسرق معطف دونوفان قط من قبل شبان ألمان شرقيين. في مذكراته Strangers on a Bridge، يذكر أنه مرّ بتوتر بجانب مجموعة من الشبان لكنه يشير إلى أنهم لم يسببوا له أي مشكلة. أصيب فعلاً بنزلة برد في برلين - لكن بسبب نسيانه تشغيل التدفئة في مسكنه، لا بسبب فقدان معطفه.

الحكم

درجة الدقة التاريخية لفيلم Bridge of Spies: 8/10

يستحق Bridge of Spies درجات عالية لالتقاطه روح الأحداث الرئيسية لهذه الحلقة اللافتة من الحرب الباردة. القصة الأساسية - محامٍ مبدئي يدافع عن جاسوس عدو، ثم يتفاوض على تبادله مقابل طيار أمريكي - منقولة بأمانة. يجسد توم هانكس القناعة الأخلاقية لجيمس دونوفان الحقيقي، بينما ينقل أداء مارك ريلانس الحائز على الأوسكار الكرامة الغامضة للجاسوس الذي لم ينكسر أبداً.

يتعثر الفيلم في سعيه وراء الدراما الهوليوودية. القصة الرومانسية المُختلقة لفريدريك براير، وحادثة إطلاق النار على منزل دونوفان، والصراع المبالغ فيه مع وكالة المخابرات المركزية، كلها تخدم الترفيه على حساب الدقة. كانت القصة الحقيقية مقنعة بما يكفي بالفعل دون تزيين.

لكن هذه التغييرات تبدو طفيفة مقارنة بما يصيبه الفيلم: الأسئلة الدستورية حول الدفاع عن العدو، والشجاعة اللازمة للوقوف ضد الرأي العام، والإنسانية الهادئة الممكنة حتى بين خصوم الحرب الباردة. عندما يقدم أبيل لوحة إلى دونوفان عند فراقهما، فإنها تمثل رابطة حقيقية تجاوزت الأيديولوجيا.

في النهاية، ينجح Bridge of Spies حيث يهم الأمر أكثر - تذكيرنا بأن المبادئ مهمة، خصوصاً عندما تكون غير مريحة. كما قال دونوفان الحقيقي: «إذا لم يكن العالم الحر وفياً لمبادئه الأخلاقية الخاصة، فلن يبقى مجتمع يمكن للآخرين أن يتوقوا إليه».

يظل تبادل الجواسيس عند جسر غلينيكه واحداً من أكثر لحظات الحرب الباردة دراماتيكية. يلتقط سبيلبرغ توتره وأهميته، حتى وإن خرج أحياناً عن الخطوط التاريخية.

للاطلاع على فيلم إثارة آخر من الحرب الباردة خضع للتدقيق الواقعي، طالع تحليلنا لفيلم Argo في مواجهة التاريخ الحائز على الأوسكار لبن أفليك. تفحص مراجعة دقة Munich ملحمة تجسس أخرى من حقبة الحرب الباردة لسبيلبرغ.