أمسكني إن استطعت مقابل التاريخ: ما مدى صحة قصة فرانك أباغنيل فعلاً؟

في عام 2002، قدّم لنا ستيفن سبيلبرغ واحداً من أكثر أفلام الإثارة الممتعة عن اللعبة بين القط والفأر. سحر ليوناردو دي كابريو الجماهير في دور فرانك أباغنيل الابن، محتال مراهق يُزعم أنه انتحل شخصية طيار في بان آم، وطبيب، ومحامٍ، بينما كان يصرف ملايين الشيكات المزوّرة، كل ذلك قبل بلوغه الحادية والعشرين. ولعب توم هانكس دور عميل المباحث الفدرالية العنيد الذي أمضى سنوات يطارده عبر القارات.

استند الفيلم إلى سيرة أباغنيل الذاتية الصادرة عام 1980، التي روّج لها بلا هوادة عبر عقود من الخطابات والمقابلات وأعمال الاستشارات. لكن هناك مشكلة واحدة: وجد صحفيون استقصائيون أن الكثير من ادعاءاته الأكثر إثارة يبدو أنها مختلقة أو مبالغ فيها أو يستحيل التحقق منها.

هذا يجعل من "أمسكني إن استطعت" ربما الفيلم الأكثر مفارقة للتحقق من حقائقه، لأن الفيلم نفسه ربما وقع ضحية احتيال موضوعه.

ما أصابت فيه هوليوود

أباغنيل ارتكب فعلاً تزوير الشيكات

كان فرانك أباغنيل الابن فعلاً مزوّر شيكات نشط في الستينيات. زوّر شيكات فعلاً، واعتُقل، وقضى فترة في السجن في كل من فرنسا والولايات المتحدة. تؤكد سجلات المحاكم وقصاصات الصحف من تلك الحقبة أنه كان مجرماً حقيقياً تسبب في أضرار مالية حقيقية.

كان والده، فرانك أباغنيل الأب، فعلاً رجل أعمال بارزاً في نيو روشيل انهار زواجه، مما أثّر بعمق على فرانك الصغير. الخلل الأسري المصوَّر في الفيلم، الطلاق، وقرب فرانك من والده، وزواج والدته مرة أخرى، له أساس واقعي.

عمل فعلاً مع المباحث الفدرالية (في النهاية)

بعد إطلاق سراحه من السجن، استشار أباغنيل فعلاً المباحث الفدرالية بشأن تزوير الشيكات وجرائم ذوي الياقات البيضاء. وبنى مسيرة مهنية مشروعة كمستشار أمني ومحاضر. خاتمة الفيلم التي تذكر أنه عمل مع المباحث الفدرالية لأكثر من 25 عاماً دقيقة، فقد استقام فعلاً وبنى شركة استشارية ناجحة.

إعداد الستينيات أصيل

جسّد سبيلبرغ الحقبة ببراعة، فخامة بان آم، وأنظمة الخدمات المصرفية قبل عصر الحواسيب التي سهّلت الاحتيال، والتحقق الأقل تطوراً من الهوية في ذلك الوقت. يصوّر الفيلم بدقة كم كان أسهل تزوير الوثائق وانتحال هويات مزيفة قبل وجود قواعد البيانات الرقمية.

ما أخطأت فيه هوليوود (أو لم يمكن التحقق منه)

ادعاءات طيار بان آم: مشكوك فيها للغاية

تُظهر أشهر مشاهد الفيلم دي كابريو في زي بان آم، يطير كطيار "مُنتقل بلا مهام" على أكثر من 250 رحلة عبر 26 دولة. يزعم أباغنيل أنه طار لمدة عامين، من سن 16 إلى 18.

أمضى الصحفي الاستقصائي آلان سي. لوغان سنوات في التحقيق بادعاءات أباغنيل. لم يعثر بحثه، المنشور عام 2020، على أي دليل على أن أباغنيل طار قط كطيار في بان آم. سجلات التوظيف الدقيقة لشركة بان آم من تلك الحقبة لا تُظهر أي أثر له. ولم يتمكن موظفو بان آم السابقون الذين قابلهم لوغان من تأكيد أي من قصصه عن شركات الطيران.

والأدهى: لم يكن الأمن في شركات الطيران في الستينيات متساهلاً كما صُوِّر. كانت لدى بان آم إجراءات صارمة للتحقق من مؤهلات الطيارين. فكرة أن مراهقاً بلا أي تدريب على الطيران يمكن أن يصعد الطائرات مراراً كطاقم أمر يصعب تصديقه.

انتحال شخصية الطبيب: لا سجلات مستشفى

يزعم أباغنيل أنه عمل كمقيم مشرف في مستشفى بأتلانتا لما يقارب عاماً، مشرفاً على أطباء مقيمين وكاد يتسبب في وفاة رضيع. إنها قصة درامية، إلا أنه لم يُحدَّد قط أي مستشفى يطابق وصفه. لم يتقدم أي زملاء طبيين قط. لا توجد سجلات.

وجد بحث استقصائي أن أباغنيل كان فعلياً في السجن أو تحت الإفراج المشروط خلال معظم الفترة التي يزعم أنه كان يمارس فيها الطب. تضع سجلات المحاكم موقعه في أماكن مختلفة عما تشير إليه سيرته الذاتية.

محامي لويزيانا: مشكلات في الجدول الزمني

يُظهر الفيلم أباغنيل وهو يجتاز امتحان نقابة المحامين في لويزيانا بعد ثمانية أسابيع فقط من الدراسة، ويعمل مساعداً للمدعي العام. تُظهر سجلات نقابة المحامين في لويزيانا بالفعل أن شخصاً يُدعى فرانك أباغنيل اجتاز الامتحان في أواخر الستينيات، لكن الباحثين يتساءلون عمّا إذا كان هذا فعلاً أباغنيل موضوع القصة أم حالة اختلاط هويات.

وحتى لو نجح فعلاً، فإن الجدول الزمني لا يتماشى. لا يمكن للمرء أن يكون طياراً في بان آم، وممارساً للطب في أتلانتا، ودارساً لامتحان النقابة في لويزيانا في الوقت ذاته.

2.6 مليون دولار في شيكات مزوّرة: مبالغ فيها بشكل هائل؟

زعم أباغنيل أنه صرف ما بين 2.5 و4 ملايين دولار في شيكات مزوّرة قبل بلوغه الحادية والعشرين. تروي سجلات المحاكم قصة مختلفة. حين اعتُقل وحوكم فعلياً، كانت المبالغ الموثقة بالآلاف، لا بالملايين.

سجلات المباحث الفدرالية نفسها من تلك الحقبة لا تدعم ادعاءات وجود شبكة احتيال دولية بملايين الدولارات. كان أباغنيل مزوّر شيكات، نعم، لكن ربما بشكل أكثر عادية مما زعم.

كارل هانراتي: شخصية مركّبة

عميل المباحث الفدرالية الذي أداه توم هانكس، كارل هانراتي، شخصية خيالية. لم يكن هناك عميل واحد من المباحث الفدرالية طارد أباغنيل لسنوات عبر قارات متعددة. الديناميكية الدرامية بين القط والفأر، والمكالمات الهاتفية، والاحترام الغريب الذي ينشأ بين المطارِد والمطارَد، هذا سرد هوليوودي، لا تاريخ.

الهروب من سجن فرنسي: غير مؤكد

يزعم أباغنيل أنه هرب من سجن فرنسي بإقناع حارس بأنه مفتش سري. لم تؤكد السلطات الفرنسية أو سجلات السجون قط قصة الهروب الدرامية هذه.

عمره أثناء الجرائم

يزعم أباغنيل باستمرار أنه ارتكب جرائمه الكبرى بين سن 16 و21، مما يجعله محتالاً مراهقاً فذاً. لكن وجد الباحثون أدلة تشير إلى أنه ربما كان أكبر سناً خلال بعض الجرائم الموثقة، مما سيجعل قصته أقل روعة.

المشكلة الفوقية: هل نحن ضحية احتيال؟

هنا يصبح "أمسكني إن استطعت" رائعاً حقاً: فربما يكون الفيلم ضحية أكبر عملية احتيال قام بها موضوعه.

ألقى أباغنيل آلاف الخطابات مدفوعة الأجر يروي فيها قصته. جعلته شركته الاستشارية ثرياً. مسيرته المهنية بأكملها بعد السجن مبنية على أسطورة فرانك الصغير، المحتال المراهق العبقري الذي خدع الجميع.

لكن عندما حاول صحفيون مثل آلان سي. لوغان، والمراسل ألف بيكنيل، وآخرون، التحقق من الادعاءات الأكثر إثارة، وصلوا إلى طرق مسدودة. سجلات المحاكم وسجلات السجون وتقارير الصحف المعاصرة ترسم صورة لمزوّر شيكات أكثر تقليدية، جرائمه، رغم كونها حقيقية، لم تكن سينمائية بهذا القدر.

حتى المباحث الفدرالية، التي يزعم أباغنيل أنها "أكدت" قصته، ابتعدت عن ذلك. أشار بيان للمباحث الفدرالية عام 2002 إلى أنها لم تستطع تأكيد دقة كل ادعاءاته.

درجة الدقة التاريخية: 4/10

ربما تكون هذه أغرب درجة نمنحها. الفيلم "دقيق" تقنياً بالنسبة لمصدره، سيرة أباغنيل الذاتية وخطاباته. صنع سبيلبرغ الفيلم الذي باعه إياه أباغنيل.

لكن إذا كان الصحفيون الاستقصائيون محقين، فإن ذلك المصدر نفسه غير موثوق إلى حد بعيد. ربما يكون لدينا فيلم مصنوع ببراعة عن أسطورة مبالَغ فيها أو مختلقة جزئياً، معروضة كحقيقة تاريخية.

المفارقة شبه مثالية: فيلم عن محتال ربما يكون هو نفسه قد وقع ضحية احتيال. لتعاون آخر بين سبيلبرغ ودي كابريو حيث السجل التاريخي متنازع عليه بالمثل، طالعوا التحقق من حقائق الطيار.

الحكم النهائي

يظل "أمسكني إن استطعت" فيلماً رائعاً، موسيقى جون ويليامز، وكاريزما دي كابريو، وبراعة سبيلبرغ البصرية، وعزم هانكس المتعب، كلها تصنع تسلية رائعة. تصميم الإنتاج لحقبة الستينيات مذهل، والجوهر العاطفي عن عائلة مفككة وصبي ضائع له قوة حقيقية.

لكن كتاريخ؟ توخّوا الحذر الشديد.

كان فرانك أباغنيل مجرماً حقيقياً قضى فترة سجن حقيقية وبنى مسيرة استشارية حقيقية. وفيما عدا ذلك، يعيش الكثير من قصته الأسطورية في منطقة رمادية حيث التوثيق غائب والتحقق مستحيل، وهي مشكلة تطارد أيضاً قضية اختطاف طائرة دي. بي. كوبر، حيث الحقائق المؤكدة الوحيدة يمكن أن تتسع لصفحة واحدة.

ربما لم تكن أعظم خدعة نفّذها فرانك أباغنيل قط انتحال شخصية طيار أو طبيب، بل إقناع ستيفن سبيلبرغ، ومن خلاله العالم، بأنه فعل ذلك.

ما أصابت فيه هوليوود: الحقبة، وأساسيات تزوير الشيكات، والخلل الأسري، وعمله مع المباحث الفدرالية بعد السجن.

ما أخطأت فيه هوليوود (أو لم تستطع إثباته): انتحال شخصية الطيار، وانتحال شخصية الطبيب، ومسيرة المحاماة، وملايين التزوير، والنطاق الدولي، وعمليات الهروب الدرامية.

الخلاصة: فيلم ممتع بشكل رائع ربما يكون مبنياً على سيرة ذاتية هي نفسها عمل من الخيال. الاحتيال مستمر.