جرائم قتل كوخ كيدي: قضية القتل الرباعي الباردة في الكوخ 28

في صباح يوم 12 أبريل 1981، مشت شيلا شارب، البالغة من العمر أربعة عشر عامًا، عبر أرجاء منتجع كيدي الهادئة في جبال سييرا نيفادا بكاليفورنيا. كانت عائدة إلى الكوخ رقم 28، حيث كانت تعيش عائلتها. وما وجدته بالداخل سيطارد مجتمعًا بأكمله لعقود.

كانت والدتها، سو شارب، مستلقية ميتة في غرفة المعيشة. وكذلك صديقة سو، دانا وينغيت، البالغة من العمر 17 عامًا، وابن سو الأكبر جون، البالغ من العمر 15 عامًا. رُبط الثلاثة جميعًا بشريط طبي وسلك كهربائي، ثم ضُربوا وطُعنوا بعنف بلغ حد أن الأسلحة - مطرقة وسكينين على الأقل - انحنت وتحطمت أثناء الهجوم.

وكانت ابنة سو، تينا، البالغة من العمر اثني عشر عامًا، مفقودة. ولن يُعثر عليها لما يقرب من ثلاث سنوات.

منزل مليء بالأطفال

ما جعل الجريمة أكثر إثارة للقلق هو من نجا منها. ففي ليلة الجريمة، كان الكوخ 28 مليئًا بالناس. كان ابنا سو شارب الأصغران، غريغ (5 سنوات) وريك (10 سنوات)، نائمين في غرفة نوم خلفية. وكان اثنان من أصدقائهما، جاستن وإيدي، يبيتان عندهما تلك الليلة أيضًا. لم يسمع أي منهم شيئًا - أو إن سمعوا، كانوا مرعوبين للغاية بحيث لم يتحركوا.

نفّذ القاتل أو القتلة هجومًا وحشيًا مطوّلًا في غرفة المعيشة وغرفة النوم الرئيسية بينما كان الأطفال نائمين على بعد أمتار قليلة. ثم أخذوا تينا ذات الاثني عشر عامًا من الكوخ، دون أن يتركوا أي أثر لكيفية إخراجها دون إيقاظ الآخرين.

التحقيق ينهار

كان مكتب شريف مقاطعة بلوماس إدارة ريفية صغيرة، وكانت جرائم كيدي مختلفة عن أي شيء تعاملوا معه من قبل. وابتُلي التحقيق بمشاكل منذ البداية.

لم يُؤمَّن مسرح الجريمة بشكل صحيح. فقد لوّث السكان والمتفرجون الفضوليون المنطقة قبل وصول فنيي الطب الشرعي. وأُسيء التعامل مع أدلة حاسمة أو فُقدت تمامًا. وكان الكوخ نفسه يقع في مجتمع منتجع نائٍ يعيش فيه العديد من السكان بشكل مؤقت - متشردون، وعمال موسميون، وأشخاص جاؤوا إلى الجبال لكي يختفوا.

ورغم هذه التحديات، كان لدى المحققين مشتبهون منذ اللحظات الأولى تقريبًا. تركّز الاهتمام على رجلين: مارتن سمارت، جار كان يعيش في الكوخ 26 مع زوجته ماريلين، وجون "بو" بوبيدي، صديق سمارت الذي كان يقيم معه في ذلك الوقت.

كان مارتن سمارت من قدامى المحاربين في فيتنام وله تاريخ من الاضطراب النفسي والسلوك العنيف. عُولج في منشأة نفسية وكان معروفًا بحمله مطرقة - من نفس نوع السلاح المستخدم في جرائم القتل. وقالت زوجته ماريلين لاحقًا للمحققين إن مارتن اعترف لها بارتكاب جرائم القتل، قائلًا إنه هو وبو ارتكباها.

الاعتراف الذي لم يقُد إلى شيء

كانت رواية ماريلين سمارت مدمرة. فقد وصفت كيف عاد مارتن إلى المنزل تلك الليلة وملابسه ملطخة بالدماء. وقالت إنه أخبرها بما فعله هو وبو. وقالت إنها عاشت في رعب منه لسنوات بعد ذلك.

لكن تصريحات ماريلين كانت متضاربة عبر مقابلات متعددة، ورأى المدعون العامون أن شهادتها وحدها لا تكفي لضمان إدانة. لم يُعتقل مارتن سمارت قط. توفي عام 2000. وتوفي بو بوبيدي عام 1988. ورحل كلاهما إلى قبريهما دون أن توجه إليهما أي تهمة قط.

وعُثر على المطرقة التي يُعتقد أنها سلاح الجريمة في بركة قرب المنتجع. ووُجد غمد سكين خلف الكوخ 28. وربطت أدلة جنائية الأسلحة بمسرح الجريمة. لكن سلسلة حفظ الأدلة أُسيء التعامل معها بشدة لدرجة أنه لم يكن بالإمكان استخدام أي منها بفعالية في المحكمة.

العثور على تينا

في أبريل 1984، بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من جرائم القتل، عثر جامع زجاجات على جمجمة بشرية في منطقة حرجية قرب معسكر إيتين، على بعد نحو 60 ميلًا من كيدي. وكشف مزيد من البحث عن بقايا إضافية. وأكدت سجلات الأسنان أنها تعود إلى تينا شارب.

أوحى الموقع الذي عُثر فيه على تينا بأن قاتلها كان لديه إلمام بطرق قطع الأشجار النائية في سييرا نيفادا. وكان مارتن سمارت، الذي عمل في المنطقة، يعرف تلك الطرق جيدًا.

ولم يتسنَّ تحديد سبب وفاة تينا بشكل قاطع بسبب تحلل رفاتها. أما ما حدث لها خلال الساعات أو الأيام بين اختطافها ووفاتها فيظل واحدًا من أكثر الأسئلة المؤلمة غير المُجابة في القضية.

إعادة فتح القضية الباردة

لعقود، بقيت جرائم كيدي في خزانة ملفات، تتراكم عليها الأتربة. تقاعد المحققون الأصليون أو توفوا. وتدهورت حالة المنتجع نفسه. وهُدم الكوخ 28 في نهاية المطاف عام 2004 - قرار أثار غضب من اعتقدوا أنه لا يزال يحمل أسرارًا جنائية.

لكن القضية رفضت أن تموت. ففي عام 2013، أعادت شرطة مقاطعة بلوماس فتح التحقيق رسميًا. وطُبّقت تقنيات جنائية جديدة، بما فيها تحليل متقدم للحمض النووي، على الأدلة الباقية. وأعاد المحققون استجواب الشهود وإعادة فحص ملفات القضية الأصلية.

وفي عام 2016، أعلن مكتب الشريف أنه حدد القاتلين المشتبه بهما: مارتن سمارت وجون بوبيدي. وأكد الإعلان ما اشتبه فيه كثيرون طويلًا لكنهم لم يتمكنوا من إثباته قط. كان الرجلان قد توفيا، ولم يكن بالإمكان توجيه أي تهمة.

وظل الدافع غامضًا. اعتقد بعض المحققين أن سمارت كان في نوبة غضب بسبب تدهور زواجه، واستهدف سو شارب التي اتهمها بتشجيع ماريلين على تركه. واقترح آخرون دوافع أكثر قتامة مرتبطة باختطاف تينا. وربما ماتت الحقيقة الكاملة مع القاتلَين.

لماذا لا تزال القضية مهمة

تمثل جرائم قتل كوخ كيدي نوعًا خاصًا من الفشل - النوع الذي يعرف فيه الجميع من ارتكب الجريمة، لكن النظام عجز عن تحقيق العدالة. كانت الأدلة موجودة. وكان الاعتراف موجودًا. وكانت الفرصة موجودة. ومع ذلك، عاش رجلان حياتهما أحرارًا بعد ذبح أم وابنها وصديقه، واختطاف فتاة في الثانية عشرة من عمرها.

أما بالنسبة لأطفال شارب الناجين، فقد كان ما تلا ذلك رعبًا من نوع آخر. فقد تشتتوا في دور الرعاية البديلة، ونشأوا وهم يحملون ثقل ما حدث في الكوخ 28. تحدث بعضهم علنًا عن القضية. واختار آخرون الصمت.

اختفى منتجع كيدي الآن، واستعادته الغابة. والكوخ حيث وقعت الجريمة أصبح قطعة أرض خالية. لكن الأسئلة لا تزال معلقة في هواء الجبال، بلا إجابة وبلا حل، تذكيرًا بأن معرفة الحقيقة وإثباتها ليسا الشيء نفسه.

تظل القضية مفتوحة رسميًا. وغير محلولة رسميًا. وبالنسبة لمن يتذكرون، فهي غير مغفورة رسميًا. تشترك قضايا مثل حادثة ممر دياتلوف وجرائم هينتركايفيك في السمة نفسها: إجابات تظل بعيدة عن المتناول، ومشتبه بهم حُددوا بعد فوات أوان الملاحقة القضائية.