خطاب الملك أمام محك التاريخ: ما الذي أصابه هوليوود وما الذي أخطأ فيه؟

قلّة من الأفلام استطاعت أن تلتقط الدراما الصامتة للصراع الشخصي كما فعل خطاب الملك (2010). أهّل تجسيد كولن فيرث لملك جورج السادس في مواجهته لتلعثمه صاحبَه جائزةَ الأوسكار، وفاز الفيلم نفسه بجوائز أفضل فيلم وأفضل مخرج وأفضل سيناريو أصلي. إنه فيلم مؤثر حقًا يتناول الشجاعة والصداقة والواجب.

غير أن السؤال: كم من هذا حدث فعلًا؟ إن التمحيص في الدقة التاريخية لخطاب الملك يكشف فيلمًا يصيب في جوهره العاطفي بينما يحرّف عددًا من الحقائق الرئيسية.

الحكم، كما صرّح به المؤرخ البريطاني أندرو روبرتس بصراحة، هو أن الفيلم "يخطئ في الرواية كلها وهو ببساطة تاريخ رديء." هذا حكم قاسٍ لفيلم مبني على أحداث حقيقية، لكن حين تتعمق في السجل التاريخي تصبح التصرفات الفنية صعبة التغاضي عنها.

ما أصابه هوليوود

العلاقة الأساسية حقيقية. عمل الملك جورج السادس (المعروف في دائرة عائلته بـ"بيرتي") فعلًا مع معالج النطق الأسترالي ليونيل لوغ للتعامل مع تلعثمه. كان لوغ غير تقليدي، غير رسمي، وفعّالًا بشكل لافت. استمرت شراكتهما المهنية عقودًا، وحضر لوغ كل بث إذاعي رئيسي في زمن الحرب. يجسّد الفيلم دفء هذه الشراكة وتبادل الاحترام بينهما بشكل رائع.

أزمة التنازل عن العرش حدثت فعلًا. تنازل إدوارد الثامن فعلًا عن العرش ليتزوج والس سيمبسون، مما ألقى العبء على أخيه الأصغر المتردد. ما يصوّره الفيلم من هلع بيرتي من تولّي دور لم يُرده موثّق توثيقًا جيدًا. لم يكن يرغب حقًا في أن يكون ملكًا.

الخطاب الحربي كان حقيقيًا وبالغ الأثر. كان البث الإذاعي لجورج السادس بتاريخ 3 سبتمبر 1939، الذي أعلن فيه دخول بريطانيا الحرب العالمية الثانية، لحظة فارقة. أنصت الشعب وهو يعلم أن ملكه يعاني في التعبير. كان إصراره على تقديم ذلك البث دون تعثر فعلًا حقيقيًا من أفعال الشجاعة الشخصية.

طفولة جورج السادس الصعبة كانت حقيقية. يعرض الفيلم رجلًا جرحته تنشئة قاسية تضمنت إجباره على الكتابة بيده اليمنى رغم كونه أعسر، ومعاناته في ظل بروتوكولات ملكية صارمة. تؤكد الروايات التاريخية أن طفولته كانت غالبًا غير سعيدة، وأن الضغوط المفروضة عليه زادت تلعثمه على الأرجح.

أساليب ليونيل لوغ كانت فعلًا غير تقليدية. استخدم لوغ فعلًا تمارين الاسترخاء وتقنيات التنفس وبناء الثقة، وكانت أساليبه غير مألوفة في تلك الحقبة. أصرّ على الأسلوب غير الرسمي، فكان يخاطب الملك المستقبلي بـ"بيرتي" خلال الجلسات. كان هذا التوجه المساواتي جذريًا في بريطانيا العشرينيات والثلاثينيات.

ما أخطأ فيه هوليوود

ضُغط الخط الزمني بما يقارب عقدًا كاملًا. هذا أكبر تحريف في الفيلم. يوحي الفيلم بأن لوغ وDuke of York بدآ عملهما معًا في منتصف الثلاثينيات، قبل سنوات قليلة من الحرب. في الحقيقة بدآ عام 1926، أي قبل ثلاثة عشر عامًا كاملة من ذلك البث الشهير. حين اندلعت الحرب كانا يعملان معًا منذ أكثر من عقد. الفيلم يختزل هذا في ما يبدو أنه عامان أو ثلاثة، فيجعل "الشفاء" يبدو أكثر دراميةً وضيقًا في الوقت مما كان عليه في الواقع.

غُولي في تصوير التلعثم. يصوّر أداء كولن فيرث رجلًا يكاد لا يكمل جملة. في الواقع كان تلعثم جورج السادس خفيفًا نسبيًا. تُظهر تسجيلات خطاباته قبل أن يلتقي بلوغ رجلًا يتلعثم أحيانًا لكنه يستطيع إلقاء كلمات عامة متماسكة. خطابه عام 1927 أمام البرلمان الأسترالي في كانبيرا أُلقي دون تلعثم. الفيلم بالغ في إظهار الإعاقة لأغراض دراميّة.

انقلب موقف تشرشل من التنازل عن العرش رأسًا على عقب. يصوّر الفيلم ونستون تشرشل (أدّاه تيموثي سبال) داعمًا لتنازل إدوارد الثامن. العكس هو الصحيح تمامًا. كان تشرشل من أشد المعارضين للتنازل وسعى بنشاط لإمهال إدوارد وقتًا. أراد أن يبقى الملك على العرش واعتقد أن الأزمة الدستورية قابلة للحل. قلب موقف تشرشل رأسًا على عقب يُعدّ أحد أشد أخطاء الفيلم التاريخية فداحة.

المشهد الختامي لم يحدث أبدًا. يعرض مشهد الذروة في الفيلم تشرشلَ ورئيسَ أساقفة كانتربري كوزمو غوردون لانغ ورئيسَ الوزراء نيفيل تشامبرلين وقد تجمعوا في قصر باكنغهام لمشاهدة البث الحربي للملك، تليه جموع مبتهجة خارجه. لم يحدث شيء من هذا. كما أشار أندرو روبرتس، كان لدى هؤلاء القادة شواغل أكثر إلحاحًا يوم إعلان الحرب. لم تتجمع أي حشود للاحتفاء بخطاب إذاعي للملك. هذا اختراع هوليوودي خالص.

لم يسخر إدوارد الثامن من تلعثم بيرتي بمثل هذه القسوة. يُظهر الفيلم إدوارد يستهزئ بأخيه بـ"B-b-b-b-بيرتي" ويتهمه برغبته في العرش. الروايات التاريخية ترسم صورة مغايرة تمامًا. كان الأخوان متقاربَين، وكان إدوارد يعلم تمامًا أن بيرتي لا يرغب في أن يكون ملكًا. هذه القسوة مخترَعة لخلق شرير أكثر وضوحًا.

الأسرة الملكية لم تكن عاجزة أمام المصعد. مشهد غريب يُظهر Duke وDuchess of York عاجزَين عن تشغيل مصعد، مما يوحي بأن الخدم المحيطين بهم أربكا فهمهم للآلات البسيطة. هذا سخف. خدم بيرتي في البحرية الملكية وذُكر في التقارير الرسمية عن معركة جوتلاند عام 1916، وكان يتعامل مع آلات أشد تعقيدًا بكثير من بوابة مصعد.

الملكة ماري لم تكن بهذا البرود. يصوّر الفيلم زوجة جورج الخامس، الملكة ماري، باردةً عاطفيًا وشديدةَ الجفاء. في الحقيقة، حين ضربت أزمة التنازل، ذهب بيرتي ليبكي في حضن أمه. كانت رسمية في العلن كما اقتضت تقاليد الأسرة الملكية في تلك الحقبة، لكنها لم تكن ملكة الجليد التي يوحي بها الفيلم.

درجة الدقة التاريخية: 5/10

يصيب خطاب الملك في الحقيقة العاطفية بينما يخطئ في كثير من الوقائع التاريخية الفعلية. القصة الجوهرية عن ملك متردد يتغلب على عائق في نطقه بمساعدة معالج غير تقليدي حقيقية ومقنعة. لكن الخط الزمني المضغوط، والتلعثم المبالغ فيه، والمواقف السياسية المقلوبة، والمشاهد المختلَقة - كل ذلك مجتمعًا يُفضي إلى فيلم هو، كما وصفه أحد النقاد، "صنع سينمائي رائع، وتاريخ أقل روعة."

يظل فيلمًا بديعًا. ما عليك إلا ألا تخلط بينه وبين الوثائقي.

المصادر: The Daily Beast / Hankering for History / The Guardian / TIME

للاطلاع على مراجعات أفلام حرب أخرى قيسَت بمقياس التاريخ، راجع تحليلينا لفيلمَي Darkest Hour وDunkirk.