Operation Mincemeat أمام محك التاريخ: ما مدى دقة فيلم التجسس في الحرب العالمية الثانية؟

عندما صدر فيلم Operation Mincemeat عام 2021، قدّم لجمهور أوسع واحدة من أغرب قصص النجاح في الاستخبارات البريطانية زمن الحرب: عملية خداع عام 1943 أُلقيت فيها جثة، مرتدية زيّ رائد في مشاة البحرية الملكية ومزوّدة بوثائق مُفبركة، قبالة الساحل الإسباني، على أمل أن تستعيد الاستخبارات الألمانية الجثة وتقبل الأوراق المزيّفة باعتبارها حقيقية.

نجحت العملية. قبل الألمان الخدعة. حوّل هتلر التعزيزات نحو سردينيا واليونان. وعندما بدأ غزو الحلفاء لصقلية في يوليو 1943، واجه دفاعات أضعف بكثير مما كان سيكون عليه الحال لولا ذلك.

فما مدى قرب الفيلم من السجل التاريخي؟ أقرب مما يدرك معظم المشاهدين. تفاصيل العملية الفعلية، التي استُعيدت بعد عقود من الكشف عن الأرشيف بعد الحرب وأعاد المؤرخ بن ماكنتاير بناءها في كتابه الصادر عام 2010، تشكّل معظم ما يعرضه الفيلم. يضيف الفيلم دراما عاطفية وحبكة رومانسية مخترعة جزئيًّا، لكن العملية نفسها محفوظة بعناية.

ما أصابته هوليوود

العملية الأساسية

في أبريل 1943، وُضعت جثة في البحر قبالة هويلفا في إسبانيا بواسطة الغواصة البريطانية HMS Seraph. كانت الجثة ترتدي زيّ ضابط في مشاة البحرية الملكية يُدعى الرائد ويليام مارتن. وكانت مقيّدة إلى معصمها حقيبة تحمل رسائل تشير، بشكل عابر لكنه محدد، إلى عمليات حلفاء وشيكة في سردينيا واليونان، موحية بأن غزو إيطاليا المخطط له عبر صقلية كان مجرد قصة تغطية.

استعاد الجثة صيادون إسبان، ونُقلت إلى السلطات المحلية، وفحصها في النهاية ملحق عسكري ألماني. التُقطت صور للوثائق وأُرسلت إلى برلين. وقبل الألمان الوثائق باعتبارها حقيقية.

تصوير الفيلم للعملية أمين لكل هذه الحقائق الأساسية. الغواصة، والجثة، والحقيبة، والاستعادة في هويلفا، والاعتراض الألماني، كلها حقيقية ودقيقة إلى حد كبير.

غليندور مايكل، الرجل الذي لم يكن موجودًا قط

كانت الجثة المستخدمة تعود لغليندور مايكل، عامل ويلزي مشرد في الرابعة والثلاثين من عمره، توفي في 28 يناير 1943 بسبب ابتلاع عرضي لسمّ فئران يحتوي على الفوسفور. حُفظت جثته في محكمة الطبيب الشرعي في سانت بانكراس بلندن بينما كان المخططون يرتبون للعملية.

يصوّر الفيلم وفاة مايكل والاختيار الدقيق لجثته من أجل العملية. اتُخذ قرار استخدام جثته لأن التسمم بالفوسفور يُحدث تلفًا رئويًّا يُحاكي الغرق، مما يجعل من الأصعب على الطبيب الشرعي كشف الخدعة.

الفيلم دقيق إلى حد كبير بشأن هوية مايكل، ووفاته، والتعقيدات الأخلاقية التي واجهها المخططون في استخدام جثته دون موافقته. ظلّ اسم مايكل سرًّا لعقود. ولم يُؤكَّد رسميًّا حتى تسعينيات القرن الماضي، جزئيًّا عبر بحث بن ماكنتاير وآخرين.

إيوين مونتاغيو وتشارلز تشولمنديلي

كان اللفتنانت كوماندر إيوين مونتاغيو، الذي أدّى دوره كولن فيرث، ضابط استخبارات حقيقيًّا في البحرية الملكية عُيّن في اللجنة العشرين، الهيئة المشتركة بين الأفرع لتنسيق الخداع. أما الفلايت لفتنانت تشارلز تشولمنديلي، الذي أدّى دوره ماثيو ماكفادين، فكان ضابطًا في MI5 طوّر الفكرة في بادئ الأمر.

تصوير الفيلم لعلاقة عملهما دقيق إلى حد كبير. كان تشولمنديلي ضابطًا أخرق شديد التركيز الفكري توصّل إلى الفكرة. وكان مونتاغيو الشخصية الأكثر أناقة وعلاقات، الذي تولى الإدارة السياسية والتشغيلية. ديناميكيتهما، باحترام متبادل يشوبه احتكاك عرضي، مُصوَّرة جيدًا.

كتب مونتاغيو مذكرات عام 1953 بعنوان The Man Who Never Was، حُوّلت إلى فيلم بالعنوان نفسه عام 1956. أضاف كتاب ماكنتاير الصادر عام 2010 مواد جديدة كثيرة من الأرشيفات المُفرَج عن سريتها.

الهوية المزوَّرة

بُنيت شخصية الرائد ويليام مارتن الخيالية بتفصيل دقيق. كانت له خطيبة تُدعى بام (في العملية الحقيقية كان اسمها بام أيضًا، أدّتها امرأة شابة في قسم التخطيط)، وأب متسلط، وتذاكر مسرح مستعملة، وحساب مصرفي مكشوف، ورسالة حب، وصورة. أُنشئت الكثير من هذه الوثائق والمقتنيات من نماذج واقعية، وشمل ذلك أحيانًا حياة أشخاص حقيقيين استُخدموا كنماذج.

تصوير الفيلم لعملية التزوير هذه دقيق بالنسبة للمصدر. استثمرت اللجنة العشرون جهدًا استثنائيًّا في جعل الرائد مارتن شخصًا حقيقيًّا، عالمة أن الاستخبارات الألمانية ستتفحص كل تفصيل.

تحويل هتلر للقوات

النتيجة التشغيلية موثّقة أيضًا بشكل جيد. قبلت الاستخبارات الألمانية الوثائق. ووجّه هتلر شخصيًّا التعزيزات نحو سردينيا واليونان. وعندما بدأ غزو الحلفاء لصقلية في 10 يوليو 1943، كان المدافعون الألمان والإيطاليون غير مستعدين إلى حد كبير. يعتبر مؤرخو الاستخبارات هذه العملية واحدة من أنجح عمليات الخداع الاستراتيجي في تاريخ الحرب الحديثة.

ما أخطأته هوليوود

الحبكة الرومانسية

يُقدّم الفيلم توترًا رومانسيًّا بين مونتاغيو وتشولمنديلي وجين ليزلي، شابة في MI5 استُخدمت صورتها لشخصية الخطيبة الوهمية. لا يدعم السجل التاريخي عمق مثلث الحب الذي يصوّره الفيلم.

كان مونتاغيو وليزلي يعرفان بعضهما بالفعل عبر العملية. ويبدو أنهما كانا صديقين وربما تبادلا بعض المغازلة. لا يشير السجل التاريخي إلى أن تشولمنديلي كان طرفًا في أي منافسة رومانسية ذات معنى. يبالغ الفيلم في هذه الديناميكية لبناء درامي.

دور إيان فليمنغ

يُبرز الفيلم إيان فليمنغ، وكان آنذاك ضابط استخبارات بحرية شابًّا سيبتكر لاحقًا شخصية جيمس بوند، بوصفه مراقبًا للعملية ذكيًّا وحادّ النظرة. كان فليمنغ فعلًا مشاركًا في المرحلة المبكرة من تصوّر عمليات خداع مشابهة، وأسهم في ما يُعرف بـ«مذكرة السمك المرقّط» عام 1939، التي اقترحت تقنيات خداع متنوعة.

أما مشاركته المباشرة في عملية Mincemeat نفسها فكانت هامشية. يبالغ الفيلم قليلًا في دوره، جزئيًّا لمنح الجمهور اسمًا معروفًا وللاستفادة من جماليات بوند الضمنية. فهو، على سبيل المثال، ليس المهندس التشغيلي الذي يوحي به الفيلم أحيانًا.

التعامل الإسباني مع الجثة

يختصر الفيلم بعض تفاصيل التعامل الإسباني الفعلي مع جثة الرائد مارتن. فحصت السلطات الإسبانية الجثة والحقيبة بالفعل، وسمحت لعملاء ألمان بالاطلاع على الوثائق، ثم أعادت الجثة إلى الممثلين البريطانيين. ضغط الفيلم لهذه العملية التي استغرقت عدة أيام يجعلها تبدو أسرع وأكثر درامية مما كانت عليه فعلًا.

كما يجعل الفيلم القلق البريطاني بشأن نجاح الخدعة من عدمه أكثر سينمائية مما يدعمه السجل التاريخي. في الواقع، كانت لدى الاستخبارات البريطانية مصادر متعددة، منها اعتراضات إشارات Ultra، أكدت أن الألمان قبلوا الوثائق خلال أيام من زرعها.

عائلة غليندور مايكل

يوحي الفيلم بألم مباشر أكبر حول استخدام جثة مايكل مما تضمنته العملية الفعلية. كان مايكل شخصًا منعزلًا لا عائلة قريبة له كانت لتُبلَّغ بوفاته أو استخدام جثته. نظرت اللجنة العشرون فعلًا في المسائل الأخلاقية، لكنها فعلت ذلك في سياق إلحاح زمن الحرب الذي لم يشمل رقابة أخلاقية خارجية.

لم يُعلَن اسمه واستخدام جثته إلا بعد عقود. وتم التعرف على مايكل أخيرًا على شاهد قبره في هويلفا عام 1998، بعد سنوات من بحث مؤرخين مختلفين.

السياسة البريطانية الداخلية

يبسّط الفيلم السياسة البيروقراطية المحيطة بالعملية. كانت اللجنة العشرون، وفروع الاستخبارات العسكرية المختلفة، والقيادة السياسية فوقها، منخرطة في جدالات داخلية مستمرة حول استراتيجية الخداع. تصوير الفيلم لهذه الجدالات كصراعات شخصية درامية دقيق جزئيًّا لكنه يضغط ما كان في الواقع تنسيقًا معقدًا متعدد الأقسام.

ما يلتقطه الفيلم حتى عندما يُحرّف الحقائق

يصيب Operation Mincemeat أمرًا محددًا بدقة تامة: الاحترافية الغريبة للاستخبارات البريطانية زمن الحرب. عمل الرجال والنساء المشاركون في العملية في مكاتب ضيقة، وشربوا الكثير من الشاي، وتبادلوا نكاتًا سوداء عن الجثث، وأنتجوا واحدة من أكثر عمليات الخداع تطورًا في تاريخ الحرب الحديثة. يلتقط الفيلم هذا النسيج، مزيج الجدية والعبثية، بأمانة غير معتادة.

كما يلتقط الغرابة الأخلاقية الكامنة في العملية. عامل ويلزي مشرد، مات وحيدًا بسبب ابتلاع سمّ فئران في غرفة بلندن، أصبح بعد موته الضابط الوهمي في مشاة البحرية الملكية الذي أنقذت حياته المزوَّرة ما يُقدَّر بآلاف أرواح جنود الحلفاء أثناء غزو صقلية. يتعامل الفيلم مع هذا اللغز الأخلاقي بالثقل المناسب.

درجة الدقة التاريخية: 8/10

Operation Mincemeat من أدق أفلام التاريخ والتجسس التي أُنتجت على الإطلاق. العملية نفسها، والوثائق، والجثة، والاعتراض الألماني، والنتيجة الاستراتيجية، جميعها محفوظة بعناية. يزيّن الفيلم مثلث الحب، ويبالغ قليلًا في دور فليمنغ، ويضغط السياسة البيروقراطية، لكنه لا يخترع الحقائق الأساسية.

ما أصابه الفيلم أكثر: آلية العملية والتعقيد الأخلاقي لاستخدام جثة غليندور مايكل.

ما أخطأه الفيلم أكثر: الحبكة الرومانسية ودور فليمنغ المُضخَّم.

لمزيد من تدقيقات أفلام التجسس والحرب العالمية الثانية، طالع تحليلاتنا لفيلمَي Valkyrie وDarkest Hour.

الخلاصة أن Operation Mincemeat فيلم متقن الصنع عن عملية استثنائية. والقصة الفعلية، إن كان هناك فرق، أكثر إبهارًا مما يصوّره الفيلم، ويبقى كتاب ماكنتاير أفضل مصدر منفرد عمّا حدث فعلًا في تلك المكاتب اللندنية وتلك البلدة الساحلية الإسبانية في أوائل 1943.