ريغان في مواجهة التاريخ: ما مدى دقة فيلم دينيس كويد السيرة الذاتية؟

فيلم ريغان لعام 2024 يصل إلى الشاشات بهدف واضح. فهو ليس في الأساس وثيقة تاريخية. إنه مشروع تذكاري - تكريم رسمي للرئيس الأربعين قام به أشخاص يعجبون به، مستخدمين الشكل السيري كوسيلة لتوصيل حجة سياسية. وهذا لا يجعله بالضرورة غير دقيق، لكنه يعني أن دقة الفيلم لها سقف مبني مسبقًا. الحقائق المزعجة التي تعقّد الصورة غير مرحّب بها، وقد تُرك العديد منها خارج الفيلم.

مع إدراك ذلك، يصبح السؤال: بالنسبة للأحداث والأشخاص الذين يختار الفيلم عرضهم، ما مدى صمود الفيلم أمام الحقيقة؟

الجواب متفاوت. الخطوط العريضة لسيرة ريغان مصوَّرة بأمانة معقولة. آلية السرد المخترعة خيال بحت. قسم الحرب الباردة مضغوط دراميًا. وصمت الفيلم عن عدة أحداث كبرى من رئاسة ريغان تشويه بالإغفال لا يقل أهمية عن أي خطأ واقعي.

ما أصابته هوليوود

أصول ريغان وتطوره السياسي

يُثبت الفيلم بشكل صحيح أن رونالد ريغان لم يُولد محافظًا. نشأ في عائلة ديمقراطية في عصر الكساد الكبير في ديكسون بولاية إلينوي، وأعجب بفرانكلين روزفلت، ودخل هوليوود كليبرالي من عهد الصفقة الجديدة. وترؤسه لنقابة ممثلي الشاشة خلال سنوات الحرب الباردة المبكرة، وتعاونه مع تحقيقات المباحث الفيدرالية بشأن الشيوعية في هوليوود، وانجرافه البطيء نحو السياسة الجمهورية عبر عمله متحدثًا رسميًا لشركة جنرال إلكتريك خلال خمسينيات القرن الماضي - كل هذا دقيق على نطاق واسع.

يجسّد الفيلم سنوات جنرال إلكتريك بشكل صحيح: أمضى ريغان ثماني سنوات يجول على المصانع ويخاطب العمال لبرنامج «مسرح جنرال إلكتريك»، مطورًا محافظة شعبوية سلسة ستحدد مسيرته المهنية. وبحلول الوقت الذي ألقى فيه خطابه التلفزيوني الشهير عام 1964، «وقت الاختيار»، دعمًا لحملة باري غولدووتر الرئاسية، كان التحول قد اكتمل. يصوّر الفيلم هذا بشكل صحيح كنقطة تحول.

حملتا 1966 و1980

مسيرة ريغان كحاكم لكاليفورنيا من 1967 إلى 1975 مغطاة بسرعة لكن دون عدم دقة. يمنح الفيلم وزنًا مناسبًا لحملته الرئاسية الناجحة عام 1980 ضد جيمي كارتر، بما في ذلك لحظة المناظرة الشهيرة («ها أنتم تفعلونها مرة أخرى»)، والشعور بأن بلدًا كان يبحث عن راحة بعد عقد من الركود التضخمي وفيتنام وإيران ووترغيت.

السياق الاقتصادي لانتخابات 1980 مرسوم بأمانة: تضخم بخانتين، أزمة طاقة، 52 رهينة أمريكية في طهران. فوز ريغان ليلة الانتخابات والإفراج المتزامن عن الرهائن الإيرانيين (توقيت كان موضوع نظريات مؤامرة يتجنب الفيلم بحكمة التكهن بشأنه) يُعالجان بشكل مباشر.

محاولة الاغتيال

محاولة الاغتيال التي قام بها جون هينكلي الابن في 30 مارس 1981 مصوّرة بدقة أساسية. أُطلق النار على ريغان خارج فندق واشنطن هيلتون بعد إلقائه خطابًا. دخلت الرصاصة من تحت ذراعه، وانحرفت عن ضلع، واستقرت قرب قلبه. كان جريحًا بشكل أخطر بكثير مما أُعلن للجمهور في البداية. تعافيه وتعليقه المروي الذي قاله للجراحين - «آمل أنكم جميعًا جمهوريون» - حقيقيان. يمنح الفيلم هذا الجزء وزنًا مناسبًا.

مبادرة الدفاع الاستراتيجي والضغط السوفيتي

حجة الفيلم بأن مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) لريغان، المعروفة باسم «حرب النجوم»، فرضت ضغطًا اقتصاديًا ونفسيًا لا يُحتمل على الاتحاد السوفيتي هي موقف تاريخي مشروع، وإن لم يشاركه جميع الباحثين. وقلق القيادة السوفيتية من مبادرة الدفاع الاستراتيجي - الواضح بشكل خاص في مفاوضات قمة ريكيافيك عام 1986 مع ميخائيل غورباتشوف - موثّق.

ما أخطأته هوليوود

آلية سرد فيكتور بتروفيتش

أهم مشكلة في الفيلم هي بنيته. القصة بأكملها يرويها ضابط كي جي بي خيالي اسمه فيكتور بتروفيتش، يجسّده جون فويت، والذي يزعم أنه تتبّع ريغان منذ سنواته في هوليوود حتى نهاية الحرب الباردة بوصفه هدفًا استخباراتيًا مُكلَّفًا به. هذا الإطار السردي اختراع كامل.

لم توجد شخصية كهذه. لا يوجد أي ملف استخبارات سوفيتي معروف عن ريغان في سنوات هوليوود موثَّق كنتاج مراقبة مستمرة من ضابط واحد محدد بالاسم. تُستخدم هذه الآلية للسماح للفيلم بأن يخبر الجمهور بما يجب أن يفكروا فيه بشأن ريغان من خلال جعل «عدوه» يعبّر عن إعجاب متردد. إنها تقنية تمجيدية، وليست تاريخية.

إيران-كونترا بالكاد يُعترف بها

كانت فضيحة إيران-كونترا - البيع السري للأسلحة لإيران وتحويل العائدات إلى المتمردين النيكاراغويين، وكلاهما انتهاك للقيود المفروضة من الكونغرس - أخطر فضيحة في رئاسة ريغان. أدت إلى إدانة عدة مسؤولين في الإدارة وأثارت تساؤلات حقيقية حول ما إذا كان ريغان يعرف أكثر مما اعترف به.

يتجنب الفيلم هذا الأمر شبه كليًا. إشارة عابرة غير مباشرة لا تقترب من التقاط تعقيد ما حدث أو الضرر الذي ألحقه بفترة ريغان الرئاسية الثانية. بالنسبة لفيلم يقدّم نفسه سيرة ذاتية جادة، فإن الإغفال شبه الكامل لإيران-كونترا خيار ذو دلالة.

أزمة الإيدز

بين عام 1981 ونهاية رئاسة ريغان عام 1989، توفي عشرات الآلاف من الأمريكيين بسبب الإيدز. لم يذكر ريغان المرض علنًا حتى عام 1987، أي بعد ست سنوات من بدء الوباء. استجابته للأزمة، التي تشكّلت جزئيًا بفعل المحافظة الاجتماعية لقاعدته، كانت موضوع نقد تاريخي جاد. لا يتناول الفيلم هذا الأمر.

تبسيط مفرط لنهاية الحرب الباردة

يقدّم الفيلم ريغان بوصفه الشخصية المحورية في الانتصار في الحرب الباردة. هذا رأي يمكن الدفاع عنه وله مؤيدون أكاديميون جادون. لكنه أيضًا تبسيط كبير. كانت إصلاحات ميخائيل غورباتشوف الداخلية - الغلاسنوست والبيريسترويكا - قرارات مستقلة من قائد سوفيتي يستجيب للانهيار البنيوي للاقتصاد السوفيتي وفقدان شرعية الحزب الشيوعي سياسيًا. البابا يوحنا بولس الثاني، وحركة تضامن في بولندا، والمعارضون في جميع أنحاء أوروبا الشرقية، وعقود من سياسة الاحتواء تحت رؤساء أمريكيين متعددين، لعبوا جميعًا أدوارًا موثقة.

ريغان الفيلم هو الفاعل الحاسم. أما ريغان التاريخ فكان فاعلًا مهمًا واحدًا من بين عناصر عديدة في دراما أكبر بكثير.

الفوز الساحق عام 1984 وحملة «صباح في أمريكا»

يُثبت الفيلم بشكل صحيح سمعة ريغان بوصفه «المتواصل العظيم»، وهذه السمعة راسخة تاريخيًا. حملته لإعادة الانتخاب عام 1984، بإعلاناتها التلفزيونية الشهيرة «صباح في أمريكا»، مصوّرة كنتاج لمتواصل سياسي ماهر حقًا يعمل ضمن انتعاش اقتصادي مؤاتٍ. فاز ريغان بـ49 ولاية عام 1984، أكبر هامش في المجمع الانتخابي في التاريخ الأمريكي حتى ذلك الحين. تصوير الفيلم لموهبته الخطابية هو عنصره الأكثر دقة باستمرار.

درجة الدقة التاريخية: 5/10

يصيب فيلم ريغان في الخطوط العريضة لحياة موضوعه إلى حد بعيد: طفولة إلينوي، ومسيرة هوليوود، والتطور السياسي، والموهبة التواصلية، ومحاولة الاغتيال، وإطار سياسة الحرب الباردة. هذه أحداث حقيقية مصوَّرة دون تشويه كبير.

ما يخفض الدرجة هو مزيج من آلية سرد خيالية تُقدَّم وكأنها تكشف الحقيقة، والإغفال الاستراتيجي لإيران-كونترا وأزمة الإيدز، وعدم استعداد الفيلم لإظهار ريغان يرتكب أي خطأ ذي شأن. التمجيد ليس تاريخًا، وعندما يترك فيلم سيري عن رئيس مثير للجدل معظم الجدل خارجه، فإنه يروي قصة - لكنها ليست القصة كاملة.

ما يصيبه الفيلم أكثر: سيرة ريغان من ديكسون إلى حملة 1980 ومحاولة الاغتيال.

ما يخطئه الفيلم أكثر: الراوي السوفيتي الخيالي اختراع بحت، وصمته عن إيران-كونترا والاستجابة للإيدز تشويهات بالإغفال.

سيتعلم الجمهور الراغب في فهم رونالد ريغان شيئًا من هذا الفيلم، وسيحتاج إلى قراءة الكثير غيره.

للاطلاع على أفلام سياسية وسيرية أخرى تم التحقق منها مقابل السجل التاريخي، راجع كل رجال الرئيس في مواجهة التاريخ وبوهيميان رابسودي في مواجهة التاريخ.