लिंडबर्ग शिशु अपहरण: सदी का अपराध, जो अब भी विवादित है

1 मार्च 1932 की रात, न्यू जर्सी के होपवेल में एक शांत देश के घर में, दुनिया के सबसे प्रसिद्ध व्यक्ति का 20 महीने का बेटा अपने बच्चों के कमरे से गायब हो गया। चार्ल्स ऑगस्टस लिंडबर्ग जूनियर, जिन्हें परिवार में "लिटिल ईगलेट" कहते थे, को उनकी नर्स ने शाम 7:30 बजे के बाद सुलाया था। रात 10:00 बजे तक वे जा चुके थे। खुली खिड़की के नीचे हाथ से बनी लकड़ी की सीढ़ी पड़ी थी, और खिड़की की चौखट पर $50,000 मांगता एक फिरौती का नोट था।

जो इसके बाद हुआ वह सदी का अपराध कहलाया, एक मामला इतना विशाल कि उसने स्थायी रूप से अमेरिकी अपहरण कानून, संघीय आपराधिक अधिकार क्षेत्र, और प्रेस तथा हाई-प्रोफाइल जांच के बीच संबंध बदल दिए। लगभग सौ साल बाद, एक दोषसिद्धि और एक फांसी के बावजूद, मामले के कुछ हिस्से विवादित हैं और कई गंभीर इतिहासकारों का मानना है कि मुख्य सवालों का जवाब कभी ठीक से नहीं दिया गया।

अपहरण

लिंडबर्ग उस मंगलवार को होपवेल संपत्ति पर होने वाले नहीं थे। वे आम तौर पर होपवेल में सप्ताह के दौरान रहते थे और सप्ताहांत में ऐनी मॉरो लिंडबर्ग के माता-पिता के एंगलवुड स्थित घर लौटते थे। यह तथ्य कि अपहरणकर्ताओं ने उस मंगलवार को नए घर पर हमला किया, जब परिवार शायद ही कभी वहां था, ने या तो उल्लेखनीय किस्मत या अंदर का ज्ञान सुझाया।

अपराध स्थल ने सुरागों और अनुपस्थितियों का अजीब मिश्रण दिया। सीढ़ी कच्ची लेकिन विशिष्ट थी, परिवहन के लिए तह होने योग्य तीन हिस्सों में बनी। खिड़की के पास एक छेनी मिली। कीचड़ में पदचिह्न थे, लेकिन उन्हें कभी ठीक से संरक्षित नहीं किया गया। बच्चों के कमरे में कोई उंगलियों के निशान नहीं थे, यहां तक कि उन सतहों पर भी नहीं जिन्हें एक अपहरणकर्ता को अवश्य छूना पड़ता। शुरू से ही, जांचकर्ताओं को विश्वास था कि कम से कम दो लोग शामिल थे।

फिरौती नोट मुश्किल से पढ़ा जा सकता था लेकिन विशिष्ट था। इसमें एक अजीब हस्ताक्षर था: लाल केंद्र के साथ दो अंतर-बुने हुए वृत्त और कागज़ से तीन छेद। बाद के फिरौती नोट, अंततः पंद्रह कुल, में वही प्रतीक था। उनमें जर्मन व्याकरण की गलतियां भी थीं जो दृढ़ता से जर्मन भाषी देश में जन्मे किसी व्यक्ति की ओर इशारा करती थीं।

बातचीत और खोज

चार्ल्स लिंडबर्ग, विश्व नायक और आदेश न मानने के आदी व्यक्ति, ने खुद जांच को दिशा देने की कोशिश की। इसके वास्तविक परिणाम हुए। लिंडबर्ग ने जोर दिया कि संगठित अपराध शामिल हो सकता है और अंडरवर्ल्ड के लोगों से संपर्क की मांग की। उन्होंने ब्रोंक्स के एक अजीब मध्यवर्गीय सेवानिवृत्त शिक्षक जॉन एफ. कॉन्डन पर भी भरोसा किया, जिसने बिचौलिए के रूप में स्वेच्छा से काम किया था।

कॉन्डन के माध्यम से, लिंडबर्ग ने अप्रैल 1932 में ब्रोंक्स के एक कब्रिस्तान में पचास हज़ार डॉलर की फिरौती चिह्नित बिलों में दी, जिसमें जल्द ही चलन से बाहर होने वाले सोने के प्रमाणपत्र शामिल थे। पैसे लेने वाले ने खुद को "जॉन" कहा और भारी जर्मन लहजे में बोला। उसने कॉन्डन को बताया कि बच्चा मैसाचुसेट्स तट से "नेली" नामक एक नाव पर है।

कोई नाव नहीं थी। कोई जीवित बच्चा नहीं था।

12 मई 1932 को, विलियम एलेन नामक एक ट्रक चालक लिंडबर्ग संपत्ति से महज़ साढ़े सात किलोमीटर दूर सड़क से हटकर जंगल में गया। उसे एक छोटे बच्चे का आंशिक रूप से सड़ा हुआ शव मिला, पत्तियों और मलबे के नीचे आधा दफन। चार्ल्स लिंडबर्ग जूनियर संभवतः अपहरण की रात से ही मर चुके थे। सबसे संभावित कारण खोपड़ी का फ्रैक्चर था, संभवतः अपहरणकर्ता के सीढ़ी से उसे नीचे ले जाते समय गिरने से।

जिस बच्चे को लिंडबर्ग बचाने के लिए बातचीत कर रहे थे वह पहले से ही जंगल में एक शव था।

ब्रूनो हाउप्टमैन की गिरफ्तारी

दो साल से अधिक समय तक मामला रुका रहा। फिर सितंबर 1934 में, मैनहटन के एक गैस स्टेशन के कर्मचारी ने उस ग्राहक की नंबर प्लेट नोट की जिसने $10 सोने के प्रमाणपत्र से भुगतान किया, जो उस समय एक गहरे संदिग्ध प्रकार की मुद्रा थी। प्लेट ब्रोंक्स में अपनी पत्नी और शिशु पुत्र के साथ रहने वाले जर्मन मूल के बढ़ई ब्रूनो रिचर्ड हाउप्टमैन तक पहुंची।

हाउप्टमैन के गैरेज की तलाशी में दीवारों के भीतर छिपे $14,000 से अधिक चिह्नित लिंडबर्ग फिरौती के पैसे मिले। यह मामले में सबसे विनाशकारी भौतिक साक्ष्य था। हाउप्टमैन ने दावा किया कि पैसा उनके एक दोस्त इसिडोर फिश ने उनके पास छोड़ा था, जो जर्मनी लौट गया और तपेदिक से मर गया। फिश एक वास्तविक व्यक्ति था और वास्तव में मर गया था, लेकिन उसके परिवार ने इनकार किया कि वह इतनी रकम पीछे छोड़ सकता था।

हाउप्टमैन को गिरफ्तार किया गया, आरोप लगाया गया और शुरुआती 1935 में न्यू जर्सी के फ्लेमिंगटन में मुकदमा चला। मुकदमे में 700 से अधिक रिपोर्टर आए और कई पर्यवेक्षकों के अनुसार यह एक सर्कस था। उन्हें दोषी ठहराया गया, मृत्युदंड की सजा सुनाई गई और 3 अप्रैल 1936 को इलेक्ट्रिक चेयर में फांसी दी गई। अपनी मृत्यु के क्षण तक उन्होंने निर्दोषता का दावा किया।

मामला अब भी विवादित क्यों है

अगर हाउप्टमैन दोषी थे, तो फैसला उचित लगता है। लेकिन मामले के कई पहलू दशकों से इतिहासकारों को परेशान करते रहे हैं।

लकड़ी का सबूत

अभियोजन पक्ष ने एक फोरेंसिक दावे का नाटकीय उपयोग किया कि अपहरण की सीढ़ी का एक पट्ट, जिसे रेल 16 कहा जाता है, हाउप्टमैन की अटारी की एक तख्ती से काटा गया था। लकड़ी विशेषज्ञ आर्थर कोहलर ने गवाही दी कि दाने मेल खाते हैं। साक्ष्य की आधुनिक समीक्षाओं ने गंभीर सवाल उठाए हैं कि क्या मेल उतना निर्णायक था जितना प्रस्तुत किया गया, और क्या पुलिस ने जांच के दौरान कुछ फोरेंसिक कड़ियां बनाई हों।

गवाह और अलीबी

हाउप्टमैन के अलीबी गवाहों, जिनमें उनकी पत्नी और एक सहकर्मी शामिल थे जिसने दावा किया कि वह अपहरण के दिन ब्रोंक्स निर्माण स्थल पर काम कर रहे थे, को या तो अदालत ने खारिज कर दिया या नियोजन रिकॉर्ड ने खंडन किया जिन्हें कुछ बाद के शोधकर्ताओं का तर्क है कि बदला गया था। कुछ अभियोजन पक्ष के गवाह, जिनमें जॉन कॉन्डन भी शामिल हैं, ने पहले के बयानों और अदालती गवाही के बीच हाउप्टमैन की पहचान में नाटकीय रूप से बदलाव किया।

साथियों की संभावना

जांचकर्ताओं को हमेशा संदेह था कि अपहरण में कम से कम दो लोग शामिल थे। फिर भी हाउप्टमैन पर मुकदमा ऐसे चला जैसे उन्होंने अकेले काम किया हो। कीचड़ में छेनी, परिवार के कार्यक्रम की अंदर की जानकारी, और फिरौती बूंदों की जटिलता, सभी एक नेटवर्क का सुझाव देते हैं। हाउप्टमैन ने जोर देकर कहा कि वे अपहरणकर्ता नहीं थे, और अगर वे झूठ बोल रहे थे, तब भी वे एक बड़े षड्यंत्र का हिस्सा हो सकते हैं जिसके अन्य सदस्य कभी नहीं पकड़े गए।

पारिवारिक संदेह

शोधकर्ताओं के एक छोटे समूह ने लिंडबर्ग परिवार के सदस्यों की ओर भी उंगली उठाई है, जिनमें सनकी लिंडबर्ग खुद शामिल हैं, जिनके होक्स के बारे में हास्य की एक दर्ज भावना थी। चार्ल्स ने एक बार वास्तविक अपहरण से कुछ हफ्ते पहले उसी बच्चे को एक मज़ाक के रूप में एक कोठरी में छुपाया था। अधिकांश इतिहासकार इन सिद्धांतों को अतिरंजित पाते हैं, लेकिन चल रही बेचैनी दर्शाती है कि आधिकारिक कहानी कितनी परिस्थितिजन्य अनुमान पर निर्भर थी।

विरासत

लिंडबर्ग मामले ने अमेरिकी अपराध को गहराई से बदल दिया। 1932 का संघीय अपहरण अधिनियम, तथाकथित लिंडबर्ग कानून, ने FBI की भूमिका को अपहरण जांच में बढ़ाया और राज्य की सीमाओं के पार पीड़ितों को ले जाना संघीय अपराध बना दिया। मीडिया का मुकदमा नई ऊंचाइयों पर पहुंचा, अदालती कार्यवाही कैसे रिपोर्ट और प्रसारित की जानी चाहिए इसकी पुनर्परीक्षा को प्रेरित करते हुए। मामले ने फोरेंसिक छद्म-प्रसिद्धि की शुरुआत भी चिह्नित की, कोहलर जैसे विशेषज्ञ सार्वजनिक हस्तियां बन गए।

लिंडबर्ग के लिए, टोल स्थायी था। चार्ल्स और ऐनी निरंतर प्रेस के ध्यान से बचने के लिए अमेरिका से इंग्लैंड चले गए। लिंडबर्ग के 1930 के दशक में जर्मन राजनीति के साथ बाद के छेड़खानी ने उनकी प्रतिष्ठा को और नुकसान पहुंचाया, हालांकि कई जीवनीकार उन्हें अपहरण के आघात से विकृत के रूप में देखते हैं।

जो हम शायद कभी नहीं जान पाएंगे

क्या ब्रूनो हाउप्टमैन अपहरणकर्ता थे? संभवतः वे कम से कम शामिल थे। फिरौती का पैसा उनके गैरेज में था, उनकी लिखावट फिरौती के नोटों से काफी मेल खाती थी, और उनका ब्रोंक्स लहजा कब्रिस्तान में पैसे इकट्ठा करने वाले से मेल खाता था।

क्या उन्होंने अकेले काम किया? लगभग निश्चित रूप से नहीं, चाहे अभियोजन ने मामले को कैसे भी प्रस्तुत किया हो।

क्या न्यू जर्सी राज्य पुलिस, अमेरिकी इतिहास की सबसे शर्मनाक जांचों में से एक को बंद करने के लिए बेताब, ने दोषसिद्धि सुनिश्चित करने के लिए सबूत हेरफेर किया? वह आरोप बार-बार लगाया गया है, और जीवित दस्तावेज़ीकरण का कुछ हिस्सा इस संदेह का समर्थन करता है कि कम से कम कुछ फोरेंसिक कड़ियां अतिरंजित थीं।

हम जो जानते हैं वह यह है कि 1932 की एक मार्च की रात, एक शिशु को न्यू जर्सी बच्चों के कमरे से उठाया गया और कभी घर नहीं लौटा। चाहे मामला कुछ भी बन गया हो, वह अपराध, सरल और अपरिवर्तनीय, एकमात्र ऐसी चीज़ है जिस पर सभी सिद्धांत सहमत हैं।

अन्य अमेरिकी मामलों के लिए जहां दोषसिद्धि ने कभी संदेह को पूरी तरह शांत नहीं किया, हॉल-मिल्स हत्याएं, 1922 और ब्लैक डेहलिया हत्या देखें।